角度螺丝通道基台在上颌切牙种植修复的临床应用

doi:10.13701/j.cnki.kqyxyj.2017.02.023

口腔医学研究 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (2): 211-215.DOI: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2017.02.023

角度螺丝通道基台在上颌切牙种植修复的临床应用

黄忞, 吴润发^*

南昌大学附属口腔医院种植科,江西省口腔生物医学重点实验室江西南昌 330006

收稿日期:2016-07-18 出版日期:2017-02-20 发布日期:2017-02-22
通讯作者: 吴润发,电话:0791-86363620
作者简介:黄忞(1988~ ),男,江西赣州人,硕士,医师,主要从事口腔种植基础及临床研究工作。
基金资助:
江西省自然科学基金计划项目(编号:20151BAB205032)

Clinical Application of Angulated Screw Channel Abutment in Implant-supported Rehabilitation of Maxillary Incisors.

HUANG Min, WU Run-fa^*

Department of Implantology, The Affiliated Stomatological Hospital of Nanchang University, The Key Laboratory of Oral Biomedicine, Jiangxi Province, Nanchang 30006,China

Received:2016-07-18 Online:2017-02-20 Published:2017-02-22

摘要/Abstract

摘要： 目的:评估应用角度螺丝通道基台种植修复上颌切牙的临床效果。方法:临床选择2015年12月前使用角度螺丝通道基台行上颌切牙种植修复15例。随访6个月,观察方法为X线片、临床检查及患者满意度调查,分析其存留率、骨吸收情况、软组织及美学效果。结果:使用角度螺丝通道基台的上颌切牙种植义齿存留率为100%;种植体近远中牙槽骨吸收量为(0.447±0.121)、(0.355±0.127) mm,软组织状况良好; 93.3%患者对种植修复表示满意。结论:使用角度螺丝通道基台行上颌切牙种植修复是一种微创、简洁的种植治疗方案设计,有一定的临床推广价值。

关键词: 种植, 上颌切牙, 螺丝固位, 角度螺丝通道基台, 美学

Abstract: Objective: To evaluate the clinical outcome of implant-supported rehabilitation of maxillary incisors using angulated screw channel (ASC) abutment with or without simultaneous GBR. Methods: Fifteen patients with fifteen implants placed in anterior maxilla restored with ASC abutment were followed up for six months. The cumulative survival rate, bone resorption around implants, peri-implant soft tissues, and esthetics were analyzed through X-ray, clinical examination, and patient satisfaction investigation. Results: After an average follow-up of 6 months, the implant cumulative survival rate was 100%. The mesial and distal marginal bone loss of implants was 0.447±0.121mm and 0.355±0.127mm, respectively. Peri-implant soft tissues achieved satisfactory outcome and 93.3% patients were satisfied with the restoration. Conclusion: The implant-supported rehabilitation of maxillary incisors using ASC abutment is a minimally invasive and simplified therapeutic schedule with a certain clinical application value.

Key words: Implantation , Maxillary incisors, Screw-retained, ASC , Abutment , Esthetics

中图分类号:

R782.12

黄忞, 吴润发. 角度螺丝通道基台在上颌切牙种植修复的临床应用[J]. 口腔医学研究, 2017, 33(2): 211-215.

HUANG Min, WU Run-fa. Clinical Application of Angulated Screw Channel Abutment in Implant-supported Rehabilitation of Maxillary Incisors.[J]. Journal of Oral Science Research, 2017, 33(2): 211-215.

参考文献

[1] 刘森庆, 邓飞龙. 种植固定义齿两种固位方式的研究进展 [J].中国口腔种植学杂志,2008,13(2)∶79-80
[2] Wittneben J, Millen C, Brgger U. Clinical performance of screw-versus cement-retained fixed implant-supported reconstructions-A systematic review[J]. Int J Oral Max Impl, 2014, 29(1)∶84-98
[3] Lemos CAA, de Souza Batista V E, de Faria Almeida DA, et al. Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis[J]. J PROSTHET DENT, 2016, 115(4)∶419-427
[4] Shadid R, Sadaqa N. A comparison between screw-and cement-retuined implant prostheses. A literature review[J]. J ORAL IMPLANTOL, 2012, 38(3)∶298-307
[5] Chaar M S, Att W, Strub J R. Prosthetic outcome of cement-retained implant-supported fixed dental restorations: a systematic review[J]. J ORAL REHABIL, 2011, 38(9)∶697-711
[6] Wilson Jr T G. The positive relationship between excess cement and peri-implant disease: a prospective clinical endoscopic study[J]. J PERIODONTOL, 2009, 80(9)∶1388-1392
[7] Kotsakis G A, Zhang L, Gaillard P, et al. Investigation of the association between cement retention and prevalent peri-implant diseases: A cross-sectional study[J]. J Periodontol, 2016, 87(3)∶212-220
[8] Sherif S, Susarla H K, Kapos T, et al. A systematic review of screw-versus cement-retained implant-supported fixed restorations[J]. J Prosthodont, 2014, 23(1)∶1-9
[9] Korsch M, Robra B, Walther W. Cement-associated signs of inflammation: retrospective analysis of the effect of excess cement on peri-implant tissue.[J]. INT J PROSTHODONT, 2015, 28(1)∶11-28
[10] Kan J Y, Roe P, Rungcharassaeng K, et al. Classification of sagittal root position in relation to the anterior maxillary osseous housing for immediate implant placement: a cone beam computed tomography study.[J]. INT J ORAL MAX SURG, 2011, 26(4)∶873-876
[11] 杨刚,胡文杰,曹洁,等.汉族青年人上颌前牙牙根位置及牙槽骨厚度的测量分析[J].中华口腔医学杂志,2013,48(012)∶716-720
[12] 韩丽会,邱晓霞,邢旭娜,等.上颌前牙区种植方案中角度设计的三维有限元分析[J].上海口腔医学,2015,24(2)∶157-163

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

349

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	349

来源	本网站	其他网站

次数	187	162
比例	54%	46%

摘要

137

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	136

	来源	本网站

	次数	137
	比例	100%

[1]	胡常琦, 魏振宇, 魏洪武, 夏勋, 黄江琴, 龚金梅, 郭水根. 短种植体(≤6 mm)在萎缩后牙区5~7年疗效的回顾性研究[J]. 口腔医学研究, 2021, 37(1): 58-62.
[2]	周立伟. 种植多单位修复中螺丝固位与粘接固位联合运用中机械并发症发生情况的回顾性研究[J]. 口腔医学研究, 2021, 37(1): 63-66.
[3]	王玲, 林廷云, 荣蓉, 撒悦. 前牙美学数字化和传统工艺修复流程对比1例[J]. 口腔医学研究, 2021, 37(1): 87-88.
[4]	余慧敏, 徐多玲. 吸烟对上颌中切牙牙槽骨分型影响——CBCT研究[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(9): 825-829.
[5]	马国武, 贾崇智. 自体牙骨移植材料在口腔种植领域中的应用[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(8): 709-712.
[6]	夏勋, 胡常琦, 黄江琴, 郭水根, 魏洪武. 短种植体冠根比对骨改建的影响:5年临床观察[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(7): 683-687.
[7]	王智, 邹立东. 微创技术在上颌窦内提升植骨中应用效果的影像学评价[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(7): 688-692.
[8]	刘建国, 周宏博. 医用β钛合金的性能研究现状[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(6): 501-508.
[9]	周延民, 汪汉池. 种植义齿上部修复及其并发症[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(5): 405-409.
[10]	乐柯, 董衡, 陈力, 杨光雯, 陈琳, 刘晖, 周娜, 牟永斌. 应用三维预成型钛网在上颌前牙区骨增量疗效的临床研究[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(5): 481-485.
[11]	贾永娜, 缑小蕊, 姜丹丹, 唐小雪, 周政. 3种参数Er:YAG激光治疗早期种植体周围炎的临床疗效及细菌学分析[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(5): 486-489.
[12]	徐鸿玮, 储顺礼. 下颌后牙区水平向骨增量研究进展[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(4): 321-323.
[13]	陈江, 张思慧. 无牙颌种植修复的数字化临床诊疗流程[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(3): 193-198.
[14]	于凯璇, 周延民. 放疗对骨组织及种植体周围骨结合影响的研究进展[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(3): 209-212.
[15]	汪汉池, 孙晓琳, 方蛟, 杜留熠, 彭培轩, 周延民. 不同种植体表面改性对细菌生物膜的影响[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(3): 235-238.

角度螺丝通道基台在上颌切牙种植修复的临床应用

Clinical Application of Angulated Screw Channel Abutment in Implant-supported Rehabilitation of Maxillary Incisors.

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics