短种植体修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙的三维有限元分析

doi:10.13701/j.cnki.kqyxyj.2019.03.013

口腔医学研究 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (3): 246-250.DOI: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2019.03.013

短种植体修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙的三维有限元分析

陈俊良^1,2, 刘旭琳², 张潇月², 田欣², 何芸^1,2*

1. 西南医科大学附属口腔医院口腔颌面外科四川泸州 646000;
2. 西南医科大学口颌面修复重建和再生实验室四川泸州 646000

收稿日期:2018-11-22 出版日期:2019-03-28 发布日期:2019-04-01
通讯作者: * 何芸,电话:0830-3102016
作者简介:陈俊良(1981~ ),男,四川泸州人,硕士,副主任医师,主要从事牙槽外科和口腔种植的研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目(编号:11702231) 四川省科技厅创新苗子工程项目(编号:2018097) 四川省卫生厅项目(编号:18PJ095) 四川省教育厅项目(编号:16ZB0201、17ZD660)

Three-dimensional Finite Element Analysis of Short Implant Supported Mandibular Second Molar with Dramatically Absorbed Alveolar Bone

CHEN Jun-liang^1,2, LIU Xu-lin², ZHANG Xiao-yue², TIAN Xin², HE Yun^1,2*

1. Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Hospital of Stomatology, Southwest Medical University, Luzhou 646000, China;
2. Orofacial Reconstruction and Regeneration Laboratory, Southwest Medical University, Luzhou 646000, China.

Received:2018-11-22 Online:2019-03-28 Published:2019-04-01

摘要/Abstract

摘要： 目的:对比分析种植修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙时,不同长度种植体和牙冠直径对种植体及周围骨组织的影响。旨在为短种植体修复下颌第二磨牙的应用奠定理论基础。方法:将影像学资料导入软件,建立6个不同修复方式的模型,对牙冠施加垂直向150 N的载荷,比较分析不同模型的生物力学性能。结果:与长种植体模型相比,短种植体模型的种植体最大位移值和骨皮质最大应力值均较之更小,而骨松质最大应力值较之更大。随着牙冠减径的比例增加,种植体的最大位移值、骨皮质最大应力值、骨松质最大应变值均减小。结论:从生物力学角度来看,短种植体修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙是一种比较可靠的修复方式。对牙冠进行减径处理能降低种植体位移、骨组织应力和应变。

关键词: 短种植体, 应力, 应变, 三维有限元

Abstract: Objective: To lay a theoretic basis for the application of short implant supporting the mandibular second molar with dramatically absorbed alveolar bone. Methods: Based on the image data, six models with different ways of restoration were created. Vertical load of 150N was applied on the prosthesis. The displacement of implant and the stress and strain of bone were compared. Results: Compared with long implant models, the short implant model shown the lower displacement of implant, the lower stress of cortical bone, and the higher stress of spongious bone. The maximum displacement of implant, the stress of cortical bone, and the stress of spongious bone decreased as the crown diameter decreased. Conclusion: From a biomechanical point of view, it can be concluded that the use of short implant to support the mandibular second molar with dramatically absorbed alveolar bone is a reliable treatment option.

Key words: Short implants, Stress, Strain, Finite element analysis

陈俊良, 刘旭琳, 张潇月, 田欣, 何芸. 短种植体修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙的三维有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(3): 246-250.

CHEN Jun-liang, LIU Xu-lin, ZHANG Xiao-yue, TIAN Xin, HE Yun. Three-dimensional Finite Element Analysis of Short Implant Supported Mandibular Second Molar with Dramatically Absorbed Alveolar Bone[J]. Journal of Oral Science Research, 2019, 35(3): 246-250.

参考文献

[1] Carvalho NA, de Almeida EO, Rocha EP, et al. Short implant to support maxillary restorations:bone stress analysis using regular and switching platform [J]. J Craniofac Surg, 2012, 23(6): 678-681.
[2] Ning K, Wu YY, Gong P, et al. A study of force distribution of loading stresses on implantebone interface on short implant length using 3-dimensional finite element analysis [J]. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol, 2014, 118(5):519-523.
[3] Chang SH, Linc CL, Hsue SS, et al. Biomechanical analysis of the effects of implant diameter and bone quality in short implants placed in the atrophic posterior maxilla [J]. Med Eng Phys, 2012, 34(2):153-160.
[4] 韦颂观,廖红兵.不同冠根比种植单冠修复的临床应用进展[J].口腔医学研究, 2018, 34(8):812-814.
[5] Mousa MA, Lynch E, Sghaireen MG, et al. Influence of time and different tooth widths on masticatory efficiency and muscular activity in bilateral free-end saddles [J]. Int Dent J, 2016, 29(9): 128-135.
[6] 李英,鲍萍萍,孙雯,等.下颌第一磨牙种植冠减径后的三维有限元分析 [J].现代口腔医学杂志,2015,29(4):205-208.
[7] Marcián P, Borák L, Valášek J, et al. Finite element analysis of dental implant loading on atrophic and non-atrophic cancellous and cortical mandibular bone-a feasibility study [J]. J Biomech, 2014, 47(16): 3830-3836.
[8] Bessone LM, Bodereau EF, Cabanillas G, et al. Analysis of biomechanical behavior of anterior teeth using two different methods: finite element method and experimental tests [J]. Engineering, 2014, 6: 148-158.
[9] Solberg K, Heinemann F, Pellikaan P, et al. Finite element analysis of different loading conditions for implant-supported overdentures supported by conventional or mini implants [J]. Comput Methods Biomech Biomed Engin, 2017, 20(7): 770-782.
[10] He Y, Hasan I, Keilig L, et al. Combined implant-residual tooth supported prosthesis after tooth hemisection: a finite element analysis [J]. Ann Anat, 2016, 206: 96-103.
[11] Pierrisnard L,Renouard F,Renault P, et al. Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution [J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2003, 5(4): 254-262.
[12] Frost HM. Bone’s mechanostat: a 2003 update [J]. Anat Rec A Discoveries Mol Cell Evol Biol, 2003, 275(2): 1081-1101.
[13] Slotte C , Grønningsaeter A,Halmøy AM, et al. Four-millimeter-long posterior-mandible implants: 5-year outcomes of a prospective multicenter study [J]. Clin Implant Dent Relat Res, 2015, 17 Suppl 2: e385-e395.
[14] 王倩倩,陈中中,杨亚茹,等.基于FEA的种植体个性化选择及力学性能评价[J].口腔医学研究, 2017, 33(3):307-310.

[1]	胡常琦, 魏振宇, 魏洪武, 夏勋, 黄江琴, 龚金梅, 郭水根. 短种植体(≤6 mm)在萎缩后牙区5~7年疗效的回顾性研究[J]. 口腔医学研究, 2021, 37(1): 58-62.
[2]	缑小蕊, 周政, 姜丹丹, 陈苗苗, 纪东. 种植覆盖义齿修复不同骨质类型的KennedyⅠ类缺失的三维有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(9): 855-860.
[3]	夏勋, 胡常琦, 黄江琴, 郭水根, 魏洪武. 短种植体冠根比对骨改建的影响:5年临床观察[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(7): 683-687.
[4]	苏涛, 王星星, 向彪, 吴刚, 邹敏. 不同刚度的无托槽隐形矫治器扩大上颌牙弓的有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(5): 454-458.
[5]	李茜茜, 康婷, 陈燕语, 宋丹阳, 郭玲. 上颌中切牙斜形折裂修复设计的有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(3): 259-263.
[6]	魏振辉, 孙贺婷, 高志银, 王薇, 张娇, 张鹏, 王金海. 不同材料高嵌体修复大面积缺损的上颌第一前磨牙有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2020, 36(11): 1065-1068.
[7]	梁又德, 韦伟, 薛伟伟, 周瑞平, 傅润英, 王贻宁. 周期性张应力对牙周膜细胞内LIF和LIFR的表达影响[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(9): 863-867.
[8]	李希光, 郅克谦, 高岭, 张博, 周民战, 肖林京. 基于三维有限元评价种植体不同倾斜角度在上颌后牙区骨量不足的应力分析[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(7): 671-675.
[9]	阮国宪, 高丽卿, 邓立. 周期性压应力诱导髁突软骨细胞分泌促破骨因子的研究[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(4): 372-376.
[10]	靳志亨, 李清. 种植体骨界面的应力状态对种植体周围骨细胞影响[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(10): 936-939.
[11]	康婷, 石思琼, 赵威, 郑睿, 李茜茜, 解静, 郭玲. 上颌第一前磨牙舌尖斜形折裂不同修复设计的有限元分析[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(10): 953-956.
[12]	张彬, 安虹, 郭超, 杨贝贝, 王家亮. 牙槽骨水平吸收条件下上前牙全瓷联冠三维有限元模型的建立[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(1): 71-74.
[13]	韦颂观, 廖红兵. 不同冠根比种植单冠修复的临床应用进展[J]. 口腔医学研究, 2018, 34(8): 812-814.
[14]	孟展, 张越, 魏洪武, 郭水根, 岑雯, 王轶, 黄江琴. 短种植体联合上颌窦内提升:中期临床效果观察[J]. 口腔医学研究, 2018, 34(7): 734-737.
[15]	高洁,葛振林. 利用微螺钉种植体支抗矫治骨性Ⅲ类错牙合畸形的现状[J]. 口腔医学研究, 2018, 34(12): 1274-1276.

短种植体修复牙槽骨严重吸收的下颌第二磨牙的三维有限元分析

Three-dimensional Finite Element Analysis of Short Implant Supported Mandibular Second Molar with Dramatically Absorbed Alveolar Bone

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics