|
一步法与两步法光固化型牙釉质粘合树脂对正畸托槽粘接强度的对比研究
崔孟雅, 宋文璐, 钟庭进, 陈远强, 韩玉, 陈子炀, 吴江裕, 吉利
2026, 42(7):
596-601.
DOI: 10.13701/j.cnki.kqyxyj.2026.07.008
摘要
(
32 )
PDF(2047KB)
(
13
)
目的: 对比新型一步法光固化型牙釉质粘合树脂与两种临床常用两步法牙釉质粘合树脂的粘接强度,并评估其在金属与陶瓷托槽粘接中的性能差异。方法: 制作上颌第一前磨牙牙冠模型,并采用3D打印技术制备标准化粘接模具(控制树脂厚度0.3 mm),使用单因素方差分析比较3种树脂(A组:3M,B组:XIHUBIOM,C组:OO,n=20)的剪切粘接强度(shear bond strength, SBS);120颗离体前磨牙按托槽类型(金属/陶瓷)分组,每组按树脂类型分为3个亚组(n=20),检测冷热循环(0次/1000次)后的SBS,并采用多因素方差分析结合Tukey检验进行统计分析。结果: 树脂内聚强度:A组SBS[(22.65±1.95) MPa]显著高于C组[(20.83±1.51) MPa],C组SBS显著高于B组[(18.31±2.07) MPa,P<0.05]。对于金属托槽,A组SBS[(21.39±1.90) MPa]显著高于B组[(17.12±2.16) MPa]和C组[(18.37±2.06) MPa,P<0.05],B/C两组比较无显著差异。对于同种牙釉质粘合树脂,仅A组中金属托槽的SBS显著高于陶瓷托槽(P<0.05);在B组与C组中,金属托槽的SBS虽略高于陶瓷托槽,但差异无统计学意义(P>0.05)。经冷热循环后,3组中两种托槽的SBS均出现轻微下降,但与循环前相比,各组内的差异均不显著(P>0.05),且其强度仍能满足临床粘接要求。结论: 新型一步法粘合树脂对金属托槽和陶瓷托槽的SBS介于两种传统树脂之间,其值显著高于6~8 MPa的临床建议阈值,并表现出良好的抗冷热循环老化性能,能简化临床操作并满足两种托槽的临床粘接需求。
参考文献 |
相关文章 |
计量指标
|